“Беларусь у постэлектаральнай фазе: чаканне і планы” – на такую тэму адбылася панэльная дыскусія ў суботу, 22 кастрычніка, на канферэнцыі Беларускай нацыянальнай платформы ў Мінску.
Як патлумачыў мадэратар дыскусіі, сустаршыня Форуму грамадзянскай супольнасці Усходняга партнёрства, генеральны дырэктар Міжнароднага кансорцыюма “ЕўраБеларусь” Улад Вялічка, мінулыя выбары ў Палату прадстаўнікоў – гэта своеасаблівая кропка адліку для новай фазы адносінаў з Еўрасаюзам. А таму ўдзельнікам БНП трэба зразумець, што чакаць ад гэтай фазы, што можа змяніцца ў поствыбарчы перыяд. Для ўдзелу ў абмеркаванні былі запрошаныя: палітолаг, прадстаўніца экспертнай супольнасці “Наша меркаванне” Валерыя Касцюгова, выканаўчая дырэктарка “ЕўраБеларусі” Таццяна Пашэвалава і дырэктар па даследаваннях “Ліберальнага клуба” Яўген Прэйгерман.
На думку Яўгена Прэйгермана, вельмі важна, каб парламенцкія выбары-2016 не сталі крокам назад. Беларуска-еўрапейскія адносіны павольна, але ўпэўнена працягваюць развівацца. “У цэлым усё ідзе да таго, што мы набліжаемся да вырашэння кантэкстных пытанняў, такіх як візавая фасілітацыі і падпісанне пагаднення аб партнёрстве і супрацоўніцтве з ЕС”, – адзначыў Яўген Прэйгерман. Ён нагадаў, што Беларусь – адзіная краіна рэгіёну, якая не мае такой дамовы. Супрацоўніцтва Мінска і Бруселя ў цяперашні час рэгулюецца дамовай, падпісанай яшчэ ў 1989 годзе СССР і Еўрапейскай эканамічнай супольнасцю. На погляд Яўгена Прэйгермана, пагадненне аб партнёрстве і супрацоўніцтве з Еўрасаюзам можа быць падпісанае “цягам бліжэйшага году”.
У сваю чаргу Валерыя Касцюгова выказала меркаванне, што фармальнага прызнання мінулых беларускіх выбараў з боку ЕС не адбудзецца, але нейкія пазітыўныя крокі будуць зафіксаваныя. Удзел жа Беларусі ў парламенцкай асамблеі “Еўранэст”, па словах Касцюговай, можа стаць прадметам гандлю, “хоць гэта не самае верагоднае развіццё падзей”.
У той жа час, лічыць Яўген Прэйгерман, запрашэнне Беларусі ў Еўранэст было б важным крокам для беларуска-еўрапейскага супрацоўніцтва.
Версію пра тое, што “пляцоўка Еўранеста можа быць “заіграна”, падтрымаў і Улад Вялічка. Пры гэтым ён не выключыў, што такі крок можа выклікаць рэзкую рэакцыю беларускіх палітычных сілаў. Пры гэтым кіраўнік “ЕўраБеларусі” задаў рытарычнае пытанне: чым, напрыклад, азербайджанскі парламент, які ўваходзіць у Еўранэст, адрозніваецца ад беларускага?
“Момант працуе на карысць таго, каб “зайграць” гэтую пляцоўку. Але ў мяне няма дакладных рэкамендацый у гэтым выпадку”, – адзначыў Улад Вялічка.
Пра перспектывы развіцця беларуска-еўрапейскіх адносін для трэцяга сектара распавяла Таццяна Пашэвалава. Яна нагадала, што раней такія краіны, як, напрыклад, Германія, аказвалі тэхнічную падтрымку пераважна беларускай дзяржаве, а такія, як Швецыя – пераважна структурам грамадзянскай супольнасці. Цяпер гэты перакос выраўноўваецца і колькасць сродкаў, выдзеленых на гэтыя мэты, не змяншаецца, а павялічваецца. Пры гэтым донары настойваюць на большай празрыстасці фінансавых працэсаў для дзяржавы. Гэта значыць прадстаўнікам грамадскіх арганізацый давядзецца весці дыялог з прадстаўнікамі ўлады.
У цэлым, на думку ўдзельнікаў панэльнай дыскусіі, такі інструмент, як дыялог, у бліжэйшы час стане больш выкарыстоўвацца як пры ўнутраных адносінах з прадстаўнікамі дзяржорганаў, так і пры знешніх з прадстаўнікамі ЕС.
На погляд Яўгена Прэйгермана, у адкрытым дыялогу НДА могуць выйграць за кошт спецыялізацыі, займаючы тэматычныя нішы. “Спецыялізацыя можа дазволіць ім заняць месца за сталом перамоваў”, – перакананы лідар “Ліберальнага клуба”. Але каб дамагацца важных вынікаў, паводле яго слоў, перш за ўсё важныя настойлівасць і зацятасць.
У ходзе канферэнцыі таксама быў абраны новы склад Каардынацыйнага камітэту, прынятыя папраўкі ў Рэгламент.
Паводле службы інфармацыі ЕўраБеларусі
